ЧИТАЙТЕ номер в PDF-версии
БЕСПРЕДЕЛ
Супруга Владимира Козлова Алия встревожена ситуацией вокруг арестованного и задается вопросом: «Его пытают?»
Во вторник стало известно, что у арестованного КНБ политика Владимира Козлова диагностирована паховая грыжа и ему будут делать операцию. Внезапные проблемы со здоровьем заставили его коллег и супругу начать задаваться тревожными вопросами. – Раньше никогда такой проблемы не стояло, и природа возникновения этой грыжи вызывает очень большие сомнения, – встревоженно прокомментировала нам эту новость жена Владимира Алия. – Будет ли проводиться операция? Или это просто повод, чтобы что-то с ним сделать? Мне непонятно… Неизвестность хуже всего – наверное, это расхожее выражение неведомо нашим органам безопасности. С момента ареста оппозиционного политика с ним никто не имел возможности встретиться, кроме адвоката. Саму Алию не ... Читать далее
Иван ПРИХОДЬКО
НАКИНУЛИ ЗАКОН НА СЕТЬ
«Скоро забастует весь Казахстан!»
Юзеры призывают к акциям протеста против закрытия сервисов по бесплатному скачиванию и просмотру музыки и видео
Последний понедельник января стал «черным» для тысяч пользователей Казнета. В связи с вступлением в силу поправок к закону «Об интеллектуальной собственности» доступ ко многим казахстанским онлайн-сервисам был закрыт. Возмущенные «сетевики» отреагировали мгновенно: создали группы в социальных сетях, где предлагают продемонстрировать различные виды протеста вплоть до… революции. В середине дня 30 января пользователи раскрученного казахстанского интернет-сайта Namba.kz вдруг обнаружили на месте любимого онлайн-кинотеатра объявление: «В связи со вступлением в силу Закона… от 12.01.12 Администрация сайта Namba.kz будет вынуждена временно закрыть некоторые популярные разделы проекта и временно ограничить доступ до большинства файлов». Казнет тут же захлестнула волна негодования. Учитывая тот факт, что большинство самых крупных онлайн-кинотеатров пользовались сервером «Намбы», просмотр любимых фильмов «без учета трафика для мегалайнеров» оказался совершенно невозможен. А это, как писали в обсуждении казахстанцы, чревато оттоком пользователей из казахстанского интернет-пространства на «внешку» (внешние ресурсы). Выражение «капец Казнету» ... Читать далее
Лариса ЧЕН

По ком звонят поправки?

Кто был истинной мишенью закона об Интернете, рассуждают респонденты из регионов

Полина ЛЕГИНА, Шухрат ХАШИМОВ, Виктор МОИСЕЕНКОВ, Дулат ТАСЫМОВ / 18 июля 2009 года, № 26 (161)
Новые поправки приняты для того, чтобы бороться с инакомыслием – власти хотят задушить свободу самовыражения. Так считают представители неправительственных организаций и региональной прессы.

На каждый роток – платок

Павлодарский журналист Александр БАРАНОВ счел, что закон об Интернете «звонит» по всему обществу в целом и по каждому гражданину в отдельности. Правда, он поостерегся давать прогнозы, по ком конкретно и в какую минуту ударят новые поправки, потому как они «общего действия».

– Понятно, что это потенциальная уздечка для каждого казахстанца, – говорит Александр Баранов. – Принят он для того, чтобы банально усилить контроль над обществом, чтобы придать ему управляемость. На примере того же Ирана мы видим, что благодаря Всемирной сети происходят неприятные для правящего режима вещи. Случается несанкционированный выброс информации, так что мировое сообщество получает возможность ознакомиться с тем, что происходит в Иране после президентских выборов.

По мнению журналиста, главное назначение поправок – держать ситуацию под контролем во время выборов.

– Скорее всего, это делается для того, чтобы на период выборов не допускать утечки ненужной информации, – полагает он. – Предположил бы даже, что столь форсированная инициатива обсуждения и принятия закона говорит о близящихся выборах. Иначе к чему бы такая поспешность?

А логика где?

– До последнего не верилось, что такие драконовские поправки будут приняты, – говорит правозащитник из Тараза Андрей МАКАШОВ. – Ведь замысел властей по ограничениям информации в Интернете был направлен на публикации, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию отдельных руководителей страны. Тем самым власть страхует себя от неприятных инцидентов в будущем.

Г-н Макашов предложил обратиться к простому примеру. Сегодня на своих сайтах частные СМИ публикуют информацию, за которую несут ответственность согласно законодательству. Далее под материалами журналистов идут комментарии читателей, за которые СМИ не несут ответственности. В этих комментах – правдивые мнения читателей, порой беспощадно критикующие власти. Иногда на форумах узнаешь нелицеприятные факты о том или ином чиновнике. Теперь, по мнению таразца, власти решили покончить с этим раз и навсегда…

Об имидже никто не думал!

Известный актюбинский журналист Юрий ТАРАСЕНКО также полагает, что новый закон ударит по всем казахстанцам, имеющим доступ к Интернету, и, кроме того, не лучшим образом скажется на демократическом имидже республики.

– Всем понятно, что это политическая акция, ведь до недавнего времени Интернет в Казахстане был не под таким сильным контролем со стороны государственных органов, в первую очередь я говорю о силовых органах, в генетическом коде которых заложено – не быть демократическими структурами, – поясняет свою позицию г-н Тарасенко. – Однако у нас любят повторять, что мы демократическое государство, и в то же время выдают такой, несомненно, антидемократический закон.

Люди имеют право на доступ к информации в любом случае, убежден Юрий Тарасенко, и Интернет «должен оставаться свободной зоной ее получения».

У блогеров уже есть контролеры

– Как можно блоги и чаты приравнять к СМИ? – возмущается в свою очередь редактор видеоблога ЛариША, заместитель председателя ОО «Инфо плюс Тараз» Лариса ШИЛИНА. – Ведь все, кто теперь общается через скайп или М-агент, – потенциальные журналисты, несущие за свою информацию уголовную и гражданскую ответственность.

Кроме этого, по мнению г-жи Шилиной, власть не до конца продумала техническую сторону новых поправок в законодательство.

– Пусть власти сами проверяют сайты на предмет законной деятельности, пусть возложат эту обязанность на предпринимателей, оказывающих коммуникационные услуги. Но сайтов в мире – великое множество, и отслеживать все просто невозможно! Есть еще одна сторона дела. Технически наши специалисты не имеют возможности закрывать конкретный блог на сайте, потому блокируют весь ресурс. Так было с LiveJornal.

Однако важно понять, что блогеры и без того зависят от администрации сайтов. Например, сама Лариса Шилина свой блог ведет на Google. Там модераторы сами проводят фильтрацию, потому что у них есть законы страны, по которым они работают. И если наши власти собираются блокировать доступ к зарубежным сайтам, то это должно быть не в рамках нашего закона, а в рамках каких-то международных документов, говорит редактор видеоблога.

Цель ясна, а методы какие?

– Эти поправки приняты властями для того чтобы легитимировать их действия по блокированию неугодных властям интернет-ресурсов, – без обиняков заявил Азамат МАЙТАНОВ, заместитель главного редактора атырауской газеты «Ак Жайык».

По его словам, власти хотят «обезопасить» общество от опасной, с их точки зрения, информации, публикуемой в оппозиционных и независимых электронных изданиях. Речь, конечно же, идет о тех материалах, в которых бывшие высшие государственные чиновники публикуют компрометирующие сведения о руководстве страны.