Несмотря на демонстрацию Казахстаном в последние месяцы высоких показателей, рост связан прежде всего с экспортно ориентированными секторами, заметила г-жа Трофимова, а это, по ее мнению, не означает позитивного восстановления рынка в целом.

Аналитик S&P также отметила, что кризис в Казахстане продемонстрировал структурную проблему – отсутствие фундаментальных опор в виде внутренних источников ресурсов и недостаточного качества кредитного портфеля. То есть модель казахстанского банковского бизнеса как локомотива экономики не работает.

Что касается актуальных банковских рисков, то, как в интервью «Республике», г-жа Трофимова отметила кредитный риск:

– По мере улучшения ситуации с ликвидностью кредитный риск вышел на первое место и будет доминировать в деятельности банков ближайшие год-полтора, как минимум. Кредитный риск связан прежде всего с необходимостью работать с той проблемной задолженностью, которая уже проявилась.

В отношении создания и функционирования специализированных банков аналитик S&P сказала следующее:

– Международный опыт работы специализированных банков с государственным участием очень разнится, и здесь нет универсального рецепта успеха. Все очень индивидуально и зависит от очень специфических причин, связанных с экономической обстановкой в стране, структурой собственности и даже от человеческого фактора, когда состоятельность и профессионализм той или иной команды, которая берется за дело, во многом определяет успех.

Но, по ее мнению, важное значение имеет позиция государства по возможному вмешательству и диктовке условий работы, что «обычно имеет негативные последствия как для коммерческого потенциала, так и для эффективности работы таких банков».

– Такое участие должно иметь определенный горизонт выхода из проекта, – приводит «Интерфакс-Казахстан» слова Екатерины Трофимовой. – Потому что рыночные принципы открытой экономики способствуют большей эффективности принятия решений при должном государственном контроле, необязательно при прямом участии.

Что касается начала работы в Казахстане исламских банков, то в S&P не ожидают, что они будут «иметь какое-то принципиальное значение в среднесрочной перспективе, чему не способствует ни национальная специфика, ни величина интереса исламских банков».